ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Плетнев А.А.
|
ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Плетнев А.А.
|
|
|
СТАБИЛОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ СТУДЕНТОВ-ХОККЕИСТОВ А.А. Плетнев Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск
Подготовка спортсменов высокого уровня на современном этапе развития спорта в настоящее время зависит от объективации знаний тренера о функциональном состоянии спортсмена и его специальном техническом уровне. Проблема получения и интерпретации этой информации весьма актуальна как для решения задач отбора наиболее перспективных спортсменов среднего уровня и новичков, так и при комплектовании команд оптимальных по совместимости и сработанности. Давно замечено, что утомление, интоксикация, заболевания центральной нервной системы наиболее выразительно проявляют себя в форме расстройств координации в удержании равновесия. Поэтому суть исследований биомеханики процесса поддержания человеком вертикальной позы, являющимся динамическим феноменом, методами и средствами компьютерной стабилографии сводится к установлению качественной и количественной связи между координирующими свойствами человека и расстройствами его нервной системы, а также ведущих сенсорных систем [1–9]. В значительной мере вышесказанное относится не только к профессиональному, но и к любительскому спорту. В то же время, количество работ, связанных с оценкой функционального состояния спортсменов-студентов, особенно применительно к изучению статокинетической устойчивости, в доступной литературе единично. В этой связи нами проведено исследование студентов, занимающихся хоккеем, как одним из наиболее массовых видов спорта. В исследовании приняло участие 25 хоккеистов мужского пола (средний возраст 21,8 года). Оценка функционального состояния проводилась с помощью компьютерного стабилографии ОКБ «Ритм», которая состояла из 3-х этапов по 30 сунд. Первые два этапа – это модернизированный тест Ромберга, адаптированный к методам компьютерной стабилографии. Основная цель этих этапов – оценить реакцию человека на ограничение потока внешней информации при закрывании глаз. Третий этап можно отнести к активной пробе, т.к. при повышенной чувствительности стабилоплатформы следует удерживать маркер, отображающий центр давления испытуемого, в мишени на экране монитора. Этот этап позволяет оценить способность испытуемого собраться в экстремальной ситуации и сосредоточиться на выполнении понятной, но не простой задачи. Фактически это вариант усложненной сенсомоторной пробы. Для реализации этой методики был специально разработан новый вид стабилографического показателя «качество функции равновесия» (КФР), основанный на анализе векторов скорости траектории центра давления испытуемого в горизонтальной плоскости при поддержании вертикальной позы. Этот показатель дает интегральную оценку функции равновесия. Вычисляется он на основе анализа векторов скоростей в точках дискретизации траектории центра давления, оказываемого испытуемым на опорную поверхность стабилоплатформы. На сегодня, как показали исследования, этот показатель обладает высокой чувствительностью и имеет наименьшую вариабельность по сравнению с другими стабилографическими показателями [7]. Результаты исследования статокинетической устойчивости хоккеистов (тест «Допусковый контроль») в начале и в конце подготовительного периода (сентябрь, ноябрь) представлены в табл. 1. Таблица 1. Показатели стабилограммы хоккеистов в начале (1) и в конце (2) подготовительного периода (проба с открытыми глазами) (M±m)
Полученные нами результаты свидетельствуют об улучшении функционального состояния хоккеистов и повышении уровня спортивной формы к концу подготовительного периода. Так, более высокими были «скоростные» показатели стабилограммы при исходном тесте (с открытыми глазами) – средняя линейная скорость и скорость изменения статокинезиограммы, изменения последнего показателя достоверны – с 3,71±0,27 кв.мм/с до 5,16±0,38 кв.мм/с (р<0,01), повысился на 10% интегральный показатель КФР в целом по группе (с 79,86±4,27% до 87,68±3,93%), а также у каждого из обследованных хоккеистов при проведении анализа индивидуальных изменений. Проведение фукницональной пробы (закрытые глаза) привело к изменениям показателей (табл. 2). Таблица 2. Показатели стабилограммы хоккеистов в начале (1) и в конце (2) подготовительного периода (проба с закрытыми глазами) (M±m)
Проведение пробы привело к более существенным, чем при исходном тестировании, изменении анализируемых показателей, в наибольшей мере это коснулось «скоростных» параметров (средняя линейная скорость и скорость изменения площади статокинезиограммы – различия первого показателя достигли степени достоверного различия, а достоверность различий в последнего показателя существенно возросла – до р<0,001). Третий тест – проба «мишень», его результаты представлены в табл. 3. Предъявленная нагрузка наглядно демонстрирует различия в степени функционального состояния спортсменов: в динамике снижение интегрального показателя КФР (по сравнению с тестом с открытыми глазами) в конце подготовительного периода было несущественным, в начале периода – более значимым, итоговые различия достигали степени достоверных). Такая динамика была присуща всем другим изученным показателям.
Таблица 3. Показатели стабилограммы хоккеистов в начале (1) и в конце (2) подготовительного периода (проба «Мишень») (M±m)
Таким образом, изучение состояния статокинетической устойчивости рельефно демонстрирует динамику повышения функционального состояния хоккеистов, применение дополнительных проб позволяет детализировать его изменения. Представленный методологический подход к оценке спортивной формы, создание базы индивидуальных и групповых показателей дает возможность для осуществления мониторинга учебно-тренировочного процесса, уточнения эффекта проводимых коррекционных и восстановительных мероприятий. Литература 1. Анисимов, Е.А. Биомеханика дыхательных движений грудной клетки и колебаний общего центра массы тела в состоянии покоя и при утомлении / Е.А. Анисимов // Биомеханика–2002: тез. докл. VI Всерос. конф. – Н. Новгород, 2002. –С. 206. 2. Болобан, В.Н. Стабилография: достижения и перспективы / В.Н. Болобан, Т.Е. Мистулова // Наука в олимпийском спорте: спец. выпуск ВНИИФК, 2000. – С. 5–13. 3. Гурфинкель, В.С. Регуляция позы человека / В.С. Гурфинкель Я.М. Коц, М.Л. Шик. – М.: Наука, 1965. – 256 с. 4. Слива, С.С. Применение стабилографии в спорте // Мониторинг физического развития, физической подготовленности различных возрастных групп населения: сборн. докл. I Всерос. науч.-практ. конф. – Нальчик, 2003. – С. 210–213. 5. Слива, С.С. Развитие возможностей компьютерной стабилографии для использования в спорте / С.С. Слива, Д.В. Кривец, И.В. Кондратьев // Биомеханика – 2002: тез. докл. VI Всерос. конф. – Н.Новгород, 2002. – С. 231. 6. Слива, С.С. Компьютерная стабилография для достижения высших спортивных результатов / С.С. Слива, Г.А. Переяслов, И.В. Кондратьев // Биомеханика – 1998: тез. докл. IV Всерос. конф. – Н.Новгород, 1998. 7. Слива, С.С. Стабилоанализатор «СТАБАЛАН-01» в спорте / С.С. Слива, А. С. Слива, Д.В. Кривец // Сб. ст. по стабилографии. – Таганрог: РИТМ, 2006. – С. 136–140. 8. Шестаков, М.П. Использование стабилометрии в спорте / М.П. Шестаков. – М.: ТВТ Дивизион, 2007. – 112 с. 9. Шестаков, М.П. Компьютерная стабилография в физической культуре и спорте / М.П. Шестаков, С.С. Слива, И.Д. Войнов // Биомеханика–2004: тез. докл. VII Всерос. конф. в двух томах. – Н.Новгород, 2004. – Т. II. – С.188–189.
|
Отправить сообщение для:
vdy-55@mail.ru
|
